14.11.2017 19:05
Мне думается, что 170 мм дорожного просвета достаточно для города и "цивилизованного" загорода, а это как раз та стихия для которой этот автомобиль предназначен. Вот почему мне так думается.... за время активного вождения у меня было три автомобиля в длительной эксплуатации:
- ВАЗ 21093 (4 года эксплуатации),
- ФВ Гольф 5 (6 лет эксплуатации),
- ДЭУ Матиз (5 лет эксплуатации по настоящее время).
Матиз в статистику не беру, потому что он только летней эксплуатации и только город. Хотя и на нем в городах МО ни разу не бился защитой картера о дорогу, камни и прочую ерунду, но тут я всё же аккуратен (машинка меленькая.... жалко кроху).
ВАЗ 21093, по официальным данным у этого агрегата клиренс 160-170 мм. За всё время эксплуатации я только один раз "долбанулся" днищем о дорогу и то, потому что провалился в нехилую яму передними колесами. Ни каких проблем с клиренсом не испытывал и мысли "вот бы клиренс побольше" не возникало.
Гольф-5, по официальным данным у этого агрегата клиренс 160 мм. И, если честно, не помню ни одного случая, что бы я сел на брюхо или порогами приложился.
На Гольфе я знатно покатался, от Латвии, Эстонии и Белоруссии с их ровными дорогами и до Урала, причем на Урал из Москвы катался зимой на новогодние праздники. Бывал и в Удмуртии и в Кировской области... не знаю как сейчас, но в начале 10х годов 21 века дороги в этих регионах не славились качеством.
Гольфа я продал в 2012 году.... неужели так сильно испортились дороги в России за 5 лет, что 170 мм теперь не хватает? Сомневаюсь.
Конечно, если вы живете в тайге.... или диких горах, то вам нужен соответствующий автомобиль (например багги или УАЗ... или что там еще есть), но ни как не Хлайн.
Лично для себя я этот автомобиль ВЫДЕЛИЛ как практический единственный для меня вариант почти "идеалочка" (а если еще и учесть, что уже несколько лет я только на матизе перемещаюсь.... привет событиям 2014). Вот что лично для меня в плюсах:
+ хороший клиренс для города и пикниковых выездов за город,
+ отличное сочетание двигатель+АКПП,
+ хороший уровень безопасности (стабилизация, преднатяжители, 4 подушки и 2 шторки),
+ очень достойный пакет обогрева в старших комплектациях,
+ действительно красивый салон без намека на Азию. Я сейчас говорю о внешнем виде, а не о "мягкости" или "твердости" пластика,
+ это хэтч и он практичнее для городского жителя (лично мое мнение)
+ не окрашенный пластик по периметру автомобиля.
Но и есть объективные минусы и опасения:
- низкий уровень шумоизоляции (хотя тут не малую негативную роль играет штатная резина. Поговаривают, что смена резины на более "брендовую" практический решает эту проблему)
- на предыдущих поколениях Рио были проблемы с управляемостью на скоростях свыше 100 км/ч (а как с этим дело на 4 поколении?)
- стойкость ЛКП (это для меня вопрос)
- вылезающие "детские болячки" на седанах 4 поколения (сходите на киа-рио.нет)
Да и в общем, хотелось бы как в эталонном для меня автомбиле (ФВ Гольф 5) - 6 лет (100 т.км) и только стандартное ТО и замена колодок.
Всем удачи на дорогах :)